Ще більш символічно, що ця фраза належить Рональду Рейгану про якого згадується в статті, як про того, хто вів переговори з Горбачовим, і вів успішно. Про цю історію
BTRY.ENERGY Journal розповідав, говорячі про фільм “На порозі війни”. Минуло 40 років від тогочасних перемовин. Проблема все та ж сама. Тільки є зміни, і вони промовлені питанням з CNN - наскільки небезпечно те, що адміністрація Трампа неправильно розуміє путіна?
В матеріалі наводяться вже всім відомі з новин факти, що сплили після їх викриття й президентом Зеленським, й Financial Times, і спецслужбами США - про підтримку росією іранського режиму та його ракетної програми; про підтримку Венесуели і про російські шури-мури в Африці. Історія зі знищенням складу Rozetka під Києвом - лише штрих. Важливіше, що в матеріалі виходять на прозору для більшості, але доволі складної для розуміння деякими американцями думку - “американська політика не може ґрунтуватися на припущенні, що путін - доброзичливий або надійний партнер”.
Тут не є питання про “має” чи “немає” закінчитися війна. Питання лише - як. І видання дає свою відповідь. Вони банальні для українців, та важливо, що промовлені для мешканців Сполучених Штатів:
- “атаки на цивільне населення та критичну інфраструктуру мають припинитися;
- припинення вогню не повинно змушувати Україну чи її союзників визнавати російський суверенітет над окупованими територіями;
- Україна має залишатися суверенною, економічно життєздатною та здатною захищати себе;
- росія не повинна отримувати негайної нормалізації;
- відновлення має розпочатися, щойно дозволить безпека - Україна не може залишатися суверенною, якщо її порти, енергетичні системи та економіка залишаться в руїнах”.
Думка автора знову повертається до тої ж фрази, якою оперував і Рейган, переводячи її в доктринальну форму вже з трьома визначеннями - перевіряти, верифікувати та забезпечувати виконання. Тому що хтось бреше, як дихає. І цього “хтось” треба хапати за руку, або, як каже, автор:
“Зберігати тиск, надавати переваги лише після виконання зобов’язань і заздалегідь визначити наслідки порушень”.
Для автора - і для нас - важливо, щоб читачі та політики зрозуміли (американські, бо ми і наші й так розуміємо) - “дипломатія не здатна змінити природу путіна, але послідовна й дисциплінована державна політика може обмежити його вибір і підвищити ціну агресії”.