У Вашингтоні визначилися з напрямком розвитку типів військових технологій. Чому це важливо?

В день, коли Європейська комісія підтвердила фінансування оборонних закупівель для України на суму понад 7 млрд дол., а до Києва прибув прем'єр-міністр Великої Британії Енді Бернем, можна чітко зрозуміти, що нас підтримує Європа. Але як ми можемо розраховувати на підтримку Сполучених Штатів? Для цього треба бути в тренді наукових та технологічних стратегій США, бо Україна може до них долучитися зі всім своїм емпіричним досвідом, набутим під час війни і тому цінним. І, можливо, дуже навіть бажаним.

Те, що до Стратегії треба ще раз повертатися, говорить хоча б той факт, що це перша Стратегія Білого Дому у сфері науки й технологій з 1995 року. Гай Ді. МакКардл, головний редактор SOFREP, особисто розібрав її, визначивши в ній не політичні, економічні чи ідеологічні структури, а винятково військово-стратегічні. Більш важливі для України.

Перше, на що Міністерство війни США планує звертати увагу у визначення першості фінансування - це підводна та космічні технології. І це зрозуміло, з огляду на величину водного і космічного простору - вони найбільші на Землі і над Землею, а хто їх контролює, той контролює, як мінімум, більше за іншого. МакКардл вдається до такого зрозуміло і живого визначення: “Вашингтон фактично визначає, де Америка може побудувати фортеці, а де їй слід очікувати бою на ножах”.

Далі в в Стратегії національної безпеки США йде штучний інтелект. Але ШІ, на думку військового, важливий, та сумнівний в сенсі “конкурентної переваги”: “ШІ погано підходить для створення постійної технологічної переваги, яку неможливо подолати. Комерційні моделі швидко вдосконалюються. Програмне забезпечення поширюється. Обчислювальні потужності стають дедалі доступнішими”.

З цього приводу можна вставити нещодавній заклик представника Інституту сучасної війни при Вест-Пойнті до армії США - купити українську систему командування DELTA, бо, мовляв, американці не встигають обробити таку кількість даних театру військових дій, які є навіть за ситуації “обмеженої” війни з Іраном. А от Україна, маючи набагато більше даних, воюючи проти більшого супротивника - встигає.

Автономні системи, куди, певно, входять БпЛА, НРК та надводні безпілотники - наступна важлива для Пентагону зона технологічного зацікавлення. І Україна, знову ж таки, тут може бути ідеальним партнером. Що проявляється в окремих проектах. Поки окремих. На кшталт, безпілотних надводних апаратів Magura.

Далі в лінійка інтересів Пентагону йдуть авіація, технології stealth, РЕБ і далекобійні засоби ураження. В деяких речах українські компанії теж можуть стати в нагоді. Бо ж хто краще знає чистоти російських ракет і дроні, хто більше їх збивав і хто більше їх втрачав, як не українці? МакКардл нагадує: “За даними RUSI, Україна втрачає близько 10 тис. дронів на місяць, причому більшість із них - через російську РЕБ. Дрон, якому завадили працювати засоби РЕБ, не обов'язково просто “вимикається”. Він може втратити орієнтацію, впасти або дрейфувати доти, доки не розрядиться акумулятор”.

“Але, - продовжує автор, - у підсумку рішення знову повертається до людини на землі”. Тому - знову - питання до українців. І з цим питанням не можна зволікати, бо, пише американський військовий, “противник теж має голос”.